SKLEP SODIŠČA ZA USLUŽBENCE EVROPSKE UNIJE
(tretji senat)

z dne 5. marca 2014

Zadeva F‑77/13

DC

proti

Evropskemu policijskemu uradu (Europol)

„Javni uslužbenci – Zaposleni na Europolu – Invalidnost – Invalidnina – Izračun obresti – Odškodninski zahtevek – Očitna nedopustnost“

Predmet:      Tožba, vložena na podlagi člena 270 PDEU, s katero DC v bistvu predlaga, naj se Evropskemu policijskemu uradu (Europol ali v nadaljevanju: Urad) naloži plačilo obresti, ki naj bi mu bile dolgovane od zneskov, plačanih na podlagi delne trajne invalidnosti.

Odločitev:      Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. DC nosi svoje stroške in naloži se mu plačilo stroškov Evropskega policijskega urada.

Povzetek

1.      Sodni postopek – Dopustnost tožbe – Uvedba ugovora nedopustnosti – Možnost sodišča, da svobodno sprejme sklep na podlagi člena 76 Poslovnika Sodišča za uslužbence

(Poslovnik Sodišča za uslužbence, člena 76 in 78)

2.      Uradniki – Socialna varnost – Nezgodno zavarovanje in zavarovanje za poklicne bolezni – Nadomestilo za invalidnost zaradi nezgode – Napačna obravnava kartoteke uslužbenca Europola – Zahteva za plačilo kompenzacijskih obresti – Sistem, ki se uporablja

(Kadrovski predpisi Europola, člen 57)

3.      Tožbe uradnikov – Akt, ki posega v položaj – Pojem – Informativni izračun zneskov, dolgovanih tožeči stranki zaradi invalidnosti – Izključitev

(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91; Kadrovski predpisi Europola, člen 57)

4.      Tožbe uradnikov – Predhodna upravna pritožba – Tožba, vložena pred iztekom roka za odgovor na pritožbo – Nedopustnost

(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91; Kadrovski predpisi Europola,člen 93(2))

1.      Tudi v primeru ugovora nedopustnosti, ki ga tožena stranka uveljavlja z ločenim aktom na podlagi člena 78 Poslovnika Sodišča za uslužbence, in stališč o navedenem ugovoru, ki jih predloži tožeča stranka, lahko Sodišče za uslužbence, če se mu zdi nedopustnost tožbe očitna, svobodno sprejme sklep na podlagi člena 76 navedenega poslovnika.

(Glej točko 27.)

Napotitev na:

Sodišče za uslužbence, 30. oktober 2008, Ortega Serrano/Komisija, F‑48/08, točka 23.

2.      Zahtevo za plačilo kompenzacijskih obresti od glavnice, plačane na podlagi člena 57 Kadrovskih predpisov Europola, ki jo je vložil uslužbenec Europola za povrnitev škode zaradi napak, ki naj bi jih Europol storil pri obravnavi njegove kartoteke v zvezi z invalidnostjo, in zamude, ki naj bi zato nastala, je treba šteti za predložitev odškodninskih zahtevkov na podlagi skupnega sistema, ki velja za izvajanje zunajpogodbene odgovornosti.

(Glej točko 30.)

Napotitev na:

Sodišče prve stopnje, 15. december 1999, Latino/Komisija, T‑300/97, točka 99.

3.      Le informativnega izračuna zneskov, dolgovanih na podlagi delne trajne invalidnosti uslužbenca Europola na podlagi člena 57 Kadrovskih predpisov Europola, prikazanega v obliki preproste razpredelnice, ki jo je pripravil organ, za katerega ni dokazano, da je deloval v imenu direktorja Europola, dejansko ni mogoče obravnavati kot akt, ki posega v položaj in lahko znatno spremeni pravni položaj navedenega uslužbenca.

(Glej točko 37.)

4.      V skladu z določbami člena 93(2) Kadrovskih predpisov Europola je tožba dopustna samo, če je bila pritožba zoper odločbo, katere ničnost je predlagala tožeča stranka, med drugim predhodno zavrnjena z izrecno odločitvijo ali z molkom organa, zato je tožba, vložena pred sprejetjem ali pripravo take odločbe, prezgodnja in kot taka nedopustna.

(Glej točko 39.)

Napotitev na:

Sodišče prve stopnje, 7. februar 1991, Tagaras/Sodišče, T‑18/89 in T‑24/89, točki 50 in 51.