EUROPOS SĄJUNGOS
TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) NUTARTIS
2016 m. liepos 20 d.
(Byla F‑108/14)
Claudio Belis
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pensijos – Nacionalinių pensinių teisių perkėlimas – Pasiūlymai dėl papildomo pensijų draudimo stažo apskaičiavimo – Neigiamo poveikio neturintis aktas – Ieškinio nepriimtinumas – Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės – Procedūros reglamento 83 straipsnis“
Dalykas: Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys; juo Claudio Belis prašo panaikinti 2014 m. sausio 16 d. pasiūlymą, kuriuo Europos Komisija jo prašymu nustatė papildomą pensijų draudimo stažą Sąjungos pensijų sistemoje, perkėlus pensines teises, įgytas nacionalinėje pensijų sistemoje iki pradedant tarnybą Komisijoje.
Nutartis: Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. Claudio Belis padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.
Santrauka
Pareigūnų ieškiniai – Asmens nenaudai priimtas aktas – Sąvoka – Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo apskaičiavimo siekiant perkelti į Sąjungos sistemą iki pradedant tarnybą Sąjungoje įgytas pensines teises – Netaikymas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 1 dalis)
Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo apskaičiavimo, kuris pareigūno prašymu jam pateikiamas siekiant perkelti į Europos Sąjungos pensijų sistemą kitoje sistemoje įgytas pensines teises, nesukelia privalomų teisinių pasekmių, kurios tiesiogiai ir iš karto paveiktų jo adresato teisinę padėtį, akivaizdžiai ją pakeisdamos, todėl negali būti laikomas asmens nenaudai priimtu aktu, kaip tai suprantama pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 1 dalį.
(žr. 16 punktą)
Nuoroda:
Europos Sąjungos Bendrojo Teismo praktika: 2015 m. spalio 13 d. sprendimai: Komisija / Verile ir Gjergji, T‑104/14 P, EU:T:2015:776, 73 punktas; Komisija / Cocchi ir Falcione, T‑103/13 P, EU:T:2015:777, 65 punktas ir Teughels / Komisija, T‑131/14 P, EU:T:2015:778, 69 punktas.