Αναίρεση που άσκησε στις 21 Ιουνίου 2018 η Η κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 11 Απριλίου 2018 στην υπόθεση T-271/10 RENV, Η κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(Υπόθεση C-413/18 P)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Η (εκπρόσωπος: M. Velardo, avvocatessa)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
να αναιρέσει την απόφαση της 11ης Απριλίου 2018, H κατά Συμβουλίου (T-271/10 RENV), πρώτον, καθόσον απορρίπτει την προσφυγή της αναιρεσείουσας με αίτημα την ακύρωση της από 7 Απριλίου 2010 υπογραφείσας από τον Προϊστάμενο Προσωπικού της Αστυνομικής Αποστολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη αποφάσεως με την οποία η αναιρεσείουσα (προσφεύγουσα πρωτοδίκως) μετακινήθηκε στη θέση «Criminal Justice Adviser – Prosecutor» (συμβούλου σε ποινικές υποθέσεις – εισαγγελέα) στο περιφερειακό γραφείο στη Μπάνια Λούκα (Βοσνία-Ερζεγοβίνη) και, επικουρικώς, εφόσον απαιτείται, της αποφάσεως της 30ής Απριλίου 2010, την οποία υπέγραψε ο Αρχηγός Αποστολής κατά την έννοια του άρθρου 6 της αποφάσεως 2009/906/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 8ης Δεκεμβρίου 2009, σχετικά με την Αστυνομική Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUPM) στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (ΒΑ), και, δεύτερον, καθόσον απορρίπτει το αίτημα αποζημιώσεως που στηρίζεται στον μη σύννομο χαρακτήρα των ως άνω αποφάσεων·
να αποφανθεί επί της διαφοράς, ενδεχομένως να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
να καταδικάσει την καθής πρωτοδίκως στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας στην υπόθεση C-455/14 P, καθώς και σε εκείνα της παρούσας αιτήσεως αναιρέσεως.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Η αναιρεσείουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 216 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου και του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε από τμήμα συγκείμενο εν μέρει από τα ίδια μέλη με εκείνα που εξέδωσαν τη διάταξη η οποία αναιρέθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Σχετικά με τις εξουσίες του προϊσταμένου της MPUE προς έκδοση αποφάσεων περί μετακινήσεως του προσωπικού και τον ρόλο του κράτους μέλους προελεύσεως στο πλαίσιο της μετακινήσεως αποσπασμένων ατόμων, η αναιρεσείουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 61, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, καθόσον ο δικαστής της πρωτόδικης δίκης δεν συμμορφώθηκε προς την απόφαση του Δικαστηρίου περί αναπομπής της υποθέσεως.
Παραμόρφωση αποδεικτικών στοιχείων
Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, καθόσον η αναιρεσείουσα δεν εξέθεσε την άποψή της σχετικά με ορισμένα έγγραφα και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλε το Συμβούλιο κατά τη διάρκεια της πρωτόδικης διαδικασίας.
Παράβαση του άρθρου 134, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, καθόσον η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση καταδίκασε την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της υποθέσεως C-455/14 P ενώ δεν είχε ηττηθεί.
____________