Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. septembrī iesniedza Vrhovni sud Republike Hrvatske (Horvātija) – I. D./Z. b. d.d., Z.
(Lieta C-474/20)
Tiesvedības valoda – horvātu
Iesniedzējtiesa
Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska)
Pamatlietas puses
Prasītāja: I. D.
Atbildētāja: Z. b. d.d., Z.
Prejudiciālie jautājumi
1. Vai Direktīva 93/13 par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 1 ir jāinterpretē tādējādi, ka tās noteikumi ir piemērojami tādam kredītlīgumam, kas tika noslēgts pirms Horvātijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai un kas tika pārveidots pēc Horvātijas Republikas pievienošanās Savienībai saskaņā ar likumu, ko Horvātijas Republika pieņēma pēc Horvātijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai, un vai līdz ar to Tiesas kompetencē ir atbildēt uz otro jautājumu?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, otrais jautājums ir formulēts šādi:
Vai Direktīvas 93/13 par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam pretrunā ir tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais īpašais likums – ZID ZPK 2015 – Zakon o konverziji [Likums par konvertāciju], kurā, no vienas puses, pakalpojumu sniedzējam saskaņā ar imperatīvu normu ir noteikts pienākums piedāvāt patērētājam šajā likumā paredzētajā kārtībā noslēgt kredītlīguma papildu vienošanos, atsevišķus līguma noteikumus, kuri dienā, kad šis līgums stājās spēkā (noteikums par vienpusēju procentu likmes grozīšanu) vai vēlāk (noteikums par Šveices frankam piesaistītās valūtas klauzulu) ar tiesas spriedumu tika atcelti, aizstājot ar jauniem līguma noteikumiem tā, it kā pusēm jau no sākuma saistoši būtu bijuši papildu vienošanās ietvertie noteikumi, tādējādi nodrošinot līguma spēkā esamību, bet, no otras puses, ir noteikts, ka iemaksas, kurus, pamatojoties uz negodīgiem noteikumiem, ir veicis patērētājs, kurš brīvprātīgi piekrita noslēgt papildu vienošanos, tiek izmantotas, lai segtu tā saistības, kas izriet no spēkā esošās papildu vienošanās noteikumiem, vienojoties par rīkošanos ar iespējamu pārmaksu vai iemaksu atmaksāšanu patērētājam, ja pārmaksa pārsniedz vienādu kredīta maksājumu summu saskaņā ar jaunu kredīta atmaksas grafiku, ievērojot, ka iepriekš minētais tiek veikts minētajā likumā paredzētajā kārtībā?
____________
1 Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.).