Överklagande ingett den 21 september 2020 av CA Consumer Finance av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-578/18, CA Consumer Fincance mot ECB

(Mål C-458/20 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: CA Consumer Finance (ombud: A. Champsaur, A. Delors, avocates)

Övrig part i målet: Europeiska centralbanken

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva punkt 2 i domslutet i tribunalens dom av den 8 juli 2020 i mål T-578/18, CA Consumer Finance / ECB, genom vilken klagandens talan om ogiltigförklaring av ECB:s beslut ECB/SSM/2018-FRCAG-77 av den 16 juli 2018 ogillas i övrigt,

bifalla de yrkanden som framställts av CA Consumer Finance i första instans vid tribunalen i deras helhet, och

förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom de tre grunder som anges i överklagandet gör klaganden gällande att:

1) tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsidosatt motiveringsskyldigheten, genom att underlåta att besvara den grund som avsåg att beslut ECB/SSM/2018-FRCAG-77 innebar ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, och har åsidosatt rättssäkerhetsprincipen genom att finna att det förelåg ett åsidosättande av artikel 26.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag, samtidigt som den uttryckligen medgav att denna bestämmelse var otydlig,

2) tribunalen har åsidosatt artikel 18.1 i rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut, och motiveringsskyldigheten, genom att inte ha påvisat att klaganden agerat vårdslöst,

3) tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsidosatt motiveringsskyldigheten, genom att underlåta att besvara den grund som avsåg att beslut ECB/SSM/2018-FRCAG-77 innebar ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling, och har åsidosatt dessa två principer genom att underförstått finna att det i princip fanns fog för påföljden.

____________