Tiesas (desmitā palāta) 2019. gada 19. novembra rīkojums –
Syyttäjä un Tulli
(lieta C‑486/19) (1)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Valsts atbalsts – Nodoklis saldumiem, saldējumam un atspirdzinošiem dzērieniem – Atbrīvojums attiecībā uz līdzīgiem izstrādājumiem, kurš var būt valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē – Tiesības piemērot kriminālsodu ar šo nodokli saistīto pienākumu neizpildes dēļ
1. Prejudiciāli jautājumi – Skaidri no judikatūras izsecināma atbilde – Reglamenta 99. panta piemērošana
(LESD 267. pants; Tiesas reglamenta 99. pants)
(skat. 19., 20. punktu)
2. Valsts atbalsts – Līguma normas – Piemērošanas joma – Ar atbrīvojumiem saistīti nodokļi, kurus ir jāuzskata par atbalstu – Iekļaušana – Valsts kriminālsodi, kurus piemēro ar nodokli, kas saistīts ar atbrīvojumiem, saistīto pienākumu neizpildes dēļ – Neiespējamība personām, kurām jāmaksā nodoklis, atsaukties uz atbrīvojumu atbalsta raksturu – Izņēmumi – Nodoklis un atbrīvojums, kuri ir atbalsta pasākuma neatņemama sastāvdaļa – Nodoklis un atbalsta pasākums, kas ir viena un tā paša nodokļu pasākuma divi nedalāmi elementi – Neesamība
(LESD 107. panta 1. punkts)
(skat. 21.–28. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka tās pieļauj to, ka fiziskai personai, kura rīkojas tāda uzņēmuma vārdā, kas apliekams ar akcīzes nodokli, kurš uzliekams noteiktiem izstrādājumiem un kāds ir aplūkots pamatlietā, un kura nav izpildījusi ar šo nodokli saistītos pienākumus, atbilstoši piemērojamām valsts tiesībām tiek piespriests kriminālsods, lai arī atbrīvojums, kādu ir saņēmuši citi uzņēmumi saistībā ar līdzīgiem izstrādājumiem, būtu uzskatāms par valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē.