Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesgerichtshof (Saksamaa) 21. jaanuaril 2010 - Prof. Dr. Oliver Brüstle versus Greenpeace e.V.

(Kohtuasi C-34/10)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesgerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Prof. Dr. Oliver Brüstle

Vastustaja: Greenpeace e.V.

Eelotsuse küsimused

1.    Mida tuleb mõista direktiivi 98/44/Eܹ artikli 6 lõike 2 punktis c toodud mõiste "inimese embrüod" all?

a)    Kas sellega hõlmatakse kõik inimelu arengustaadiumid alates munaraku viljastamisest või peavad täidetud olema lisatingimused nagu näiteks teatud arengustaadiumi saavutamine?

b)    Kas see mõiste hõlmab ka järgmisi organisme:

(1)    inimese viljastamata munarakud, millesse on siirdatud inimese küpsest rakust saadud rakutüvi;

(2)    inimese viljastamata munarakud, mida on partenogeneesi teel stimuleeritud jagunema ja edasi arenema?

c)    Kas see mõiste hõlmab ka tüvirakke, mis saadakse inimese embrüotest blastotsüsti staadiumis?

2.    Mida tuleb mõista mõiste "inimese embrüote kasutamine tööstuslikel või kaubanduslikel eesmärkidel" all? Kas selle alla kuulub igasugune kaubanduslik kasutus direktiivi artikli 6 lõike 1 tähenduses, eriti ka kasutus teadusuuringute eesmärgil?

3.    Kas direktiivi artikli 6 lõike 2 punkti c kohaselt ei ole tehniline teave patenditav ka siis, kui inimese embrüote kasutamine ei kuulu tehnilise teabe juurde, millele patendi kaitset taotletakse, kuid on selle teabe kasutamise vajalik eeltingimus,

a)    sest patent puudutab toodet, mille tootmiseks on vajalik inimese embrüote eelnev hävitamine,

b)    või seetõttu, et patent puudutab meetodit, mille jaoks vajatakse lähtematerjalina sellist toodet?

____________

¹ - Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. juuli 1998. aasta direktiiv 98/44/EÜ biotehnoloogialeiutiste õiguskaitse kohta (EÜT L 213, lk 13; ELT eriväljaanne 13/20, lk 395).