UZNESENIE SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU
EURÓPSKEJ ÚNIE (prvá komora)

z 25. marca 2015

Vec F‑143/14

Simplice Gervais Singou

proti

Rade Európskej únie

„Verejná služba – Zmluvný zamestnanec – Zamietnutie sťažnosti na psychické obťažovanie – Neobnovenie zmluvy – Nepodanie sťažnosti – Zjavná neprípustnosť“

Predmet:      Žaloba podaná podľa článku 270 ZFEÚ, uplatniteľného na Zmluvu ESAE na základe jej článku 106a, ktorou S. G. Singou v podstate navrhuje na jednej strane zrušenie rozhodnutí Rady Európskej únie o zamietnutí jeho sťažnosti na psychické obťažovanie a o neobnovení jeho zmluvy zmluvného zamestnanca na dobu určitú, a na druhej strane zaviazanie Rady, aby mu nahradila ujmu, ktorú podľa jeho tvrdenia utrpel

Rozhodnutie:      Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. Žiadosť o právnu pomoc sa odmieta. S. G. Singou znáša svoje vlastné trovy konania.

Abstrakt

Žaloby úradníkov – Predchádzajúca administratívna sťažnosť – Neexistencia – Neprípustnosť

(Služobný poriadok úradníkov, článok 90 ods. 2 a článok 91 ods. 2; podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov, článok 117)

Články 90 a 91 služobného poriadku, ktoré sa podľa článku 117 podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov analogicky uplatnia na zmluvných zamestnancov, podmieňujú prípustnosť žaloby podanej úradníkom alebo bývalým úradníkom proti inštitúcii, ku ktorej patrí alebo patril, riadnym priebehom predchádzajúceho administratívneho konania.

Predovšetkým podľa článku 91 ods. 2 služobného poriadku je žaloba proti aktu spôsobujúcemu ujmu prípustná iba vtedy, ak bola predtým menovaciemu orgánu podaná sťažnosť v zmysle článku 90 ods. 2 v lehote stanovenej v tomto článku a ak bola táto sťažnosť výslovným alebo implicitným rozhodnutím zamietnutá.

(pozri body 10 a 11)