Överklagande ingett den 10 december 2012 av Ivan Jurašinović av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 3 oktober 2012 i mål T-465/09, Jurašinović mot rådet

(Mål C-576/12 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Ivan Jurašinović (ombud: N. Amara-Lebret, avocate)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva det överklagade avgörandet och återförvisa målet till tribunalen, eller

ogiltigförklara beslutet av den 22 september 2009, genom vilket klaganden endast delvis beviljades tillgång till följande handlingar: de rapporter som Europeiska unionens observatörer som var på plats i Kroatien upprättat, om Knin-området, mellan den 1 och den 31 augusti 1995,

ålägga Europeiska unionens råd att bevilja tillgång, i elektronisk form, till samtliga begärda handlingar, och

förplikta Europeiska unionens råd att till klaganden betala 8 000 euro jämte ersättning för skatter och avgifter för förfarandet samt ränta enligt ECB:s räntesats från och med den dag då ansökan gavs in.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar klaganden tre grunder.

För det första anser klaganden att tribunalen har åsidosatt den allmänna rättsprincipen om rätten till ett rättvist förfarande, eftersom den inte kunde ha prövat ansökan på ett tillbörligt sätt utan att först ha undersökt de handlingar som det hade begärts tillgång till.

Klaganden framhåller, för det andra, att artiklarna 9.1 och 4.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar har åsidosatts. Även om det i artikel 4.1 a visserligen föreskrivs att det är möjligt att vägra att ge tillgång till en handling om ett utlämnande skulle undergräva skyddet för det allmänna samhällsintresset i fråga om internationella förbindelser, kan en sådan vägran nämligen inte grundas på den känsliga karaktären hos handlingar som, på grund av att de inte har klassificerats, inte omfattas av skyddet enligt artikel 9.1.

För det tredje klandrar klaganden tribunalen för att ha gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning med avseende på förekomsten av ett tidigare utlämnande av handlingarna. Eftersom översändandet mellan rådet och Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien endast kan grundas på förordning nr 1049/2001, krävde förekomsten av ett tidigare utlämnande till förmån för sökanden - med europeiskt medborgarskap - i ett pågående brottmål vid Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien att begäran skulle bifallas.

____________

¹ - - EGT L 145, s. 43.