MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA
MACIEJA SZPUNARA
od 13. rujna 2018.(1)
Predmet C‑70/17
Abanca Corporación Bancaria SA
protiv
Alberta Garcíje Salamance Santosa
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Supremo (Vrhovni sud, Španjolska))
„Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Odredba o prijevremenom dospijeću ugovora o hipotekarnom zajmu – Članak 6. stavak 1. – Članak 7. stavak 1. – Utvrđenje djelomične nepoštenosti – Ovlasti nacionalnog suda – Primjena dispozitivne odredbe nacionalnog prava”
i
Predmet C‑179/17
Bankia SA
protiv
Alfonsa Antonija Laua Mendoze,
Verónice Yuliane Rodriguez Ramirez
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Barcelona (Prvostupanjski sud br. 1 u Barceloni, Španjolska))
„Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Odredba o prijevremenom dospijeću ugovora o hipotekarnom zajmu – Članak 6. stavak 1. – Ovlasti nacionalnog suda – Primjena dispozitivne odredbe nacionalnog prava”