Language of document : ECLI:EU:F:2015:117

EIROPAS SAVIENĪBAS CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS
(otrā palāta)

2015. gada 8. oktobrī

Lieta F‑39/14

FT

pret

Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi (EVTI)

Civildienests – Pagaidu darbinieks – Grāmatvedis – Uz noteiktu laiku noslēgta līguma nepagarināšana – Kompetentā iestāde – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pierādīšanas pienākums – Noteikums par prasības pieteikuma un sūdzības savstarpēju atbilstību

Priekšmets      Prasība, kura celta saskaņā ar LESD 270. pantu un ar kuru FT būtībā lūdz atcelt Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes (EVTI) izpilddirektora 2013. gada 28. jūnija lēmumu nepagarināt viņa pagaidu darbinieka līgumu, kas bija noslēgts uz noteiktu laiku līdz 2013. gada 31. decembrim

Nolēmums      Prasību noraidīt. FT sedz savus un atlīdzina Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

Ierēdņi – Līgumdarbinieki – Pieņemšana darbā – Līguma uz noteiktu laiku pagarināšana – Administrācijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Jēdziens

(Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 47. panta b) punkts un 119. pants)

Pagaidu darbiniekam, ar kuru ir noslēgts līgums uz noteiktu laiku, principā nav nekādu tiesību uz sava līguma pagarināšanu, jo tā ir tikai vienkārši iespēja, kas ir pakļauta nosacījumam, ka šī līguma pagarināšana notiek atbilstoši dienesta interesēm. Šajā ziņā administrācijai ir plaša novērtējuma brīvība jautājumos par līguma pagarināšanu. Kad tā saņēmusi prasību atcelt tiesību aktu, kurš pieņemts, īstenojot šādu brīvību, Civildienesta tiesai ir jāpārbauda tikai tas, vai, ņemot vērā administrācijas vērtējumam izmantotās metodes un līdzekļus, tai nevar tikt pārmesta saprātīgu robežu pārsniegšana un vai tā savu novērtējuma brīvību nav izmantojusi acīmredzami kļūdaini.

Taču kļūda var tikt atzīta par acīmredzamu tikai tad, ja tā ir viegli pamanāma un skaidri nosakāma, salīdzinot ar kritērijiem, kuriem likumdevējs ir paredzējis pakļaut iestāžu pilnvaru īstenošanu. Lai pierādītu, ka administrācija ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu faktu vērtējumā, kas attaisnotu lēmuma, kurš ir pieņemts uz šāda vērtējuma pamata, atcelšanu, pierādījumiem, kas prasītājam ir jāsniedz, ir jābūt pietiekamiem, lai atspēkotu administrācijas veiktā faktu vērtējuma ticamību. Citiem vārdiem, pamats, kas attiecas uz acīmredzamu kļūdu, ir jānoraida, ja pretēji prasītāja norādītajiem elementiem apstrīdētais vērtējums vēl joprojām var tikt pieņemts kā patiess un derīgs.

(skat. 72.–74. punktu)

Atsauces

Civildienesta tiesa: spriedumi, 2012. gada 11. jūlijs, AI/Tiesa, F‑85/10, EU:F:2012:97, 152. un 153. punkts un tajos minētā judikatūra, un 2013. gada 19. februāris, BB/Komisija, F‑17/11, EU:F:2013:14, 57. punkts un tajā minētā judikatūra.