Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 19 de marzo de 2019 — Sevenfriday/EUIPO

(Asunto C‑734/18 P)

«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de registro de la marca denominativa SEVENFRIDAY — Procedimiento de oposición — Denegación de la solicitud de registro — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Recurso de casación manifiestamente inadmisible»

1.      Recurso de casación — Motivos — Inexistencia de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General y de argumentación jurídica en apoyo del recurso de casación — Inadmisibilidad

[Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]

(véase el apartado 5)

2.      Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — Inadmisibilidad — Impugnación de la interpretación o de la aplicación del Derecho de la Unión realizada por el Tribunal General — Admisibilidad

[Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 168, ap. 1, letra d)]

(véase el apartado 5)

3.      Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 170, ap. 1)

(véase el apartado 5)

4.      Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización

(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

(véase el apartado 5)

Fallo

1) Declarar el recurso de casación manifiestamente inadmisible.

2) Sevenfriday AG cargará con sus propias costas.