Odvolanie podané 25. januára 2019: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 15. novembra 2018 vo veci T-793/14, Tempus Energy a Tempus Energy Technology/Komisia
(vec C-57/19 P)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier, P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Tempus Energy Ltd, Tempus Energy Technology Ltd, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
zrušil rozsudok Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 15. novembra 2018, oznámený Komisii nasledujúci deň, vo veci T-793/14, Tempus Energy Ltd a Tempus Energy Technology Ltd/Európska komisia,
a
zamietol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014)5083 final1 z 23. júla 2014 o nevznesení námietky voči schéme pomoci týkajúcej sa trhu s kapacitou v Spojenom kráľovstve,
subsidiárne,
zrušil rozsudok Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 15. novembra 2018, oznámený Komisii nasledujúci deň, vo veci T-793/14, Tempus Energy Ltd a Tempus Energy Technology Ltd/Európska komisia,
vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie o druhom žalobnom dôvode,
a aby v každom prípade uložil žalobcom v prvostupňovom konaní povinnosť nahradiť trovy konania v prvostupňovom konaní a v odvolacom konaní.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolanie sa zakladá na jedinom odvolacom dôvode: Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článok 4 odseky 2 a 3 nariadenia Rady (EÚ) 2015/15892 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, keď rozhodol, že oznámené opatrenia pomoci vyvolávajú vážne pochybnosti o ich zlučiteľnosti s vnútorným trhom.
Keďže Všeobecný súd vychádzal zo súboru indícií o závažných ťažkostiach, tento jediný odvolací dôvod je rozdelený do nasledujúcich dvoch častí, týkajúcich sa dvoch súborov indícií, preskúmaných v napadnutom rozhodnutí:
prvá časť: Všeobecný súd pochybil, keď za hlavný indikátor pochybností považoval dĺžku a okolnosti kontaktu predchádzajúceho oznámeniu a komplexnosť a novosť opatrenia,
druhá časť: Všeobecný súd pochybil, keď vytýkal Komisii nedostatok primeraného vyšetrovania určitých aspektov trhu s kapacitou v Spojenom kráľovstve.
____________
1 Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie – Prípady, vo veci ktorých Komisia nemá námietky (Ú. v. EÚ C 348, 2014, s. 5).
2 Ú. v. EÚ, L 248, 2015, s. 9.