EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(ensimmäinen jaosto)

9 päivänä syyskuuta 2014

Asia F‑98/13

Rainer Moriarty

vastaan

Euroopan parlamentti

Henkilöstö – Ylennys – Vuoden 2012 ylennyskierros – Ylennettyjen virkamiesten luetteloon merkitsemättä jättäminen – Oikeudellisesti selvästi täysin perusteeton kanne

Aihe:      SEUT 270 artiklaan, jota sovelletaan Euratomin perustamissopimukseen sen 106 a artiklan nojalla, perustuva kanne, jossa Rainer Moriarty vaatii virkamiestuomioistuinta kumoamaan Euroopan parlamentin päätöksen jättää hänet ylentämättä vuoden 2012 ylennyskierroksella ja päätöksen ylentää toinen virkamies.

Ratkaisu:      Rainer Moriartyn kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana. Moriarty vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut

Tiivistelmä

Virkamiehet – Ylennys – Ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Huomioon otettavat seikat – Viiterajan saavuttaminen aikaisemman ylennyskierroksen yhteydessä – Vaikutus (3)

(Henkilöstösääntöjen 45 artikla)

Vaikka hallinnolla on ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden vertailemista varten laaja harkintavalta, tällainen harkintavalta ei kuitenkaan vapauta hallintoa velvollisuudesta arvioida huolellisesti ja puolueettomasti kaikkia yksittäistapauksen merkityksellisiä tekijöitä. Erityisesti se seikka, että virkamies on aikaisemman ylennyskierroksen yhteydessä saavuttanut viiterajan, on merkityksellinen seikka ansioissa edellyttäen, että virkamiehen ansiot eivät ole alentuneet sen ylennyskierroksen jälkeen, jonka yhteydessä häntä ehdotettiin ylennettäväksi. Hallinto ei kuitenkaan voi ylentää virkamiestä vain sillä perusteella, että hän on saavuttanut viiterajan.

Lisäksi kolmannen ylennyspisteen myöntäminen, joka kuvastaa poikkeuksellisia ansioita tietyn vuoden aikana, voi olla merkittävä seikka vertailtaessa myöhemmin saman palkkaluokan virkamiesten ansioita heidän ylentämistään varten.

(ks. 24, 31 ja 33 kohta)

Viittaukset:

Ensimmäisen oikeusasteen: tuomio Casini v. komissio (T‑132/03, EU:T:2005:324, 69 kohta)

Virkamiestuomioistuin: tuomio Berrisford v. komissio (F‑107/06, EU:F:2007:172, 72 kohta ja sitä seuraavat kohdat); tuomio Hau v. parlamentti (F‑125/07, EU:F:2009:131, 27 kohta); tuomio Barbin v. parlamentti (F‑68/09, EU:F:2011:11, 83 kohta) ja tuomio Mantzouratos v. parlamentti (F‑64/10, EU:F:2011:72, 66 kohta)