2020 m. gegužės 22 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-732/16 Valencia Club de Fútbol / Europos Komisija

(Byla C-211/20 P)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Apeliantė: Europos Komisija

Kitos proceso šalys: Valencia Club de Fútbol, S.A.D., Ispanijos Karalystė

Apeliantės reikalavimai

Panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek juo Bendrasis Teismas panaikino 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimo (ES) 2017/365 dėl valstybės pagalbos SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), kurią Ispanija suteikė futbolo klubams Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva ir Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva (OL L 55, 2017, p. 12), dalį, kurioje nurodyta 1 priemonė, kurią sudaro valstybės garantija, kuria IVF 2009 m. lapkričio 5 d. užtikrino banko paskolą Fundación Valencia, kad šis pasirašytų Valencia CF akcijas didinant Valencia CF kapitalą;

grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo ir

atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija savo apeliacinį skundą grindžia vieninteliu pagrindu ir nurodo, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes klaidingai aiškino Sutarties 107 straipsnio 1 dalį, visų pirma kalbant apie pranašumo sąlygos buvimo įrodymą. Konkrečiau kalbant, skundžiamo sprendimo 124–138 punktuose Bendrasis Teismas, pirma, klaidingai aiškino Komisijos pranešimą dėl [SESV 107] ir [SESV 108] straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai (OL C 155, 2008, p. 10), siejamą su Komisijos pranešimu dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo pakeitimo (OL C 14, 2008, p. 6), kaip ir ginčijamą sprendimą; antra, jis padarė teisės klaidą dėl pranašumo, atsiradusio suteikus individualią garantiją, egzistavimo įrodinėjimo standarto ir Komisijos rūpestingumo pareigos vykdant oficialią tyrimo; ir, trečia, jis iškraipė faktus.

____________