Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 2. jūnija spriedums (Amtsgericht Karlsruhe (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff/Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe
(lieta C-438/14) 1
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savienības pilsonība – LESD 21. pants – Brīva pārvietošanās un uzturēšanās dalībvalstīs – Dalībvalsts likums, ar kuru tiek atceltas privilēģijas un aizliegts piešķirt jaunus dižciltības titulus – Pilngadīga šīs valsts pilsoņa uzvārds, kas iegūts, pastāvīgi uzturoties citā dalībvalstī, kuras pilsonība tam arī ir – Dižciltības apliecinājumus ietverošs personvārds – Rezidēšana pirmajā dalībvalstī – Pirmās dalībvalsts iestāžu atteikums ierakstīt civilstāvokļa aktu reģistrā personvārdu, kas iegūts otrā dalībvalstī – Pamatojums – Sabiedriskā kārtība – Nesaderīgums ar Vācijas tiesību pamatprincipiem
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Karlsruhe
Pamatlietas puses
Prasītājs: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
Atbildētāji: Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe
Rezolutīvā daļa:
LESD 21. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts iestādēm nav pienākuma atzīt šīs dalībvalsts pilsoņa personvārdu, ja viņam ir arī kādas citas tādas dalībvalsts pilsonība, kurā viņš ir ieguvis šo brīvi izvēlēto personvārdu, kas ietver vairākus dižciltības apliecinājumus, kuri nav pieļauti pirmās dalībvalsts tiesībās, ja ir pierādīts – un tas jānoskaidro iesniedzējtiesai –, ka šāds atzīšanas atteikums šajā kontekstā ir attaisnots ar sabiedriskās kārtības apsvērumiem, jo tas ir piemērots un vajadzīgs, lai nodrošinātu, ka tiek ievērots princips, ka visi minētās dalībvalsts pilsoņi ir līdztiesīgi.
____________1 OV C 462, 22.12.2014.