2018. február 6-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Magyarország

(C-78/18. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: magyar

Felek

Felperes: Európai Bizottság (képviselő: V. Di Bucci, L Malferrari és Talabér-Ritz K., meghatalmazottak)

Alperes: Magyarország

Kereseti kérelmek

A Bizottság arra kéri a Bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy Magyarország az EUMSZ 63. cikkének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 7., 8. és 12. cikkének alapján fennálló kötelezettségeit megsértve diszkriminatív, szükségtelen és indokolatlan korlátozásokat vezetett be a magyarországi civil szervezeteknek nyújtott külföldi adományok tekintetében a külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló 2017. évi LXXVI. törvény azon rendelkezései szerint, amelyek nyilvántartásba vételi, bejelentési és átláthatósági kötelezettségeket vezetnek be a civil szervezetek – közvetetten vagy közvetlenül egy bizonyos értékhatárt meghaladó külföldi támogatásban részesülő – egyes kategóriái tekintetében, továbbá amelyek szankciók alkalmazásának lehetőségéről rendelkeznek az e kötelezettségeknek eleget nem tevő szervezetekkel szemben;

kötelezze Magyarországot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló 2017. évi LXXVI. törvény új nyilvántartásba vételi, bejelentési, átláthatósági és nyilvánossági kötelezettségeket vezet be a civil szervezetek – közvetetten vagy közvetlenül egy bizonyos értékhatárt meghaladó külföldi támogatásban részesülő – egyes kategóriái tekintetében, továbbá szankciók alkalmazásának lehetőségéről rendelkezik az e kötelezettségeknek eleget nem tevő szervezetekkel szemben.

A Bizottság 2017. július 14-én kötelezettség-szegési eljárást kezdeményezett Magyarország ellen a 2017. évi LXXVI. törvénnyel kapcsolatban.

Mivel a Magyarország által nyújtott választ nem tartotta kielégítőnek, a Bizottság a kötelezettség-szegési eljárás következő szakaszába lépve, 2017. október 5-én indokolással ellátott véleményt küldött Magyarországnak.

Mivel az indokolással ellátott véleményre nyújtott választ sem találta kielégítőnek, a Bizottság úgy határozott, hogy az ügyet a Bíróság elé utalja annak megállapítása iránt, hogy Magyarország nem teljesítette az EUMSZ 63. cikkének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 7., 8. és 12. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

____________