Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Helsingin hallinto-oikeus (Finsko) dne 17. prosince 2019 – A
(Věc C-950/19)
Jednací jazyk: finština
Předkládající soud
Helsingin hallinto-oikeus
Účastníci původního řízení
Navrhovatel v řízení o opravném prostředku: A
Další účastník řízení: Patentti- ja rekisterihallituksen tilintarkastuslautakunta
Předběžné otázky
Musí být čl. 22a odst. 1 (vložený směrnicí 2014/56/EU1 ) směrnice 2006/43/ES2 vykládán v tom smyslu, že klíčový auditorský partner nastupuje na takovou pozici, kterou stanoví tento odstavec, okamžikem uzavření pracovní smlouvy?
V případě záporné odpovědi na první otázku: Musí být čl. 22a odst. 1 vykládán v tom smyslu, že klíčový auditorský partner nastupuje na takovou pozici, kterou stanoví tento odstavec, zahájením práce na dotčené pozici?
____________
1 Úř. věst. 2014, L 158, s. 196).
2 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES ze dne 17. května 2006 o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek, o změně směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a o zrušení směrnice Rady 84/253/EHS (Úř. věst. 2006, L 157, s. 87).