Vorabentscheidungsersuchen des Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungarn), eingereicht am 6. März 2019 – UO/Készenléti Rendőrség
(Rechtssache C-211/19)
Verfahrenssprache: Ungarisch
Vorlegendes Gericht
Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: UO
Beklagte: Készenléti Rendőrség
Vorlagefragen
Ist Art. 1 Abs. 3 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung1 dahin auszulegen, dass der persönliche Anwendungsbereich dieser Richtlinie durch Art. 2 der Richtlinie 89/391/EWG des Rates über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit2 festgelegt wird?
Falls ja: Ist Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 89/391/EWG des Rates über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit dahin auszulegen, dass Art. 2 Nrn. 1 und 2 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung auf hauptberufliche Polizisten, die der Bereitschaftspolizei angehören, nicht anzuwenden ist?
____________
1 ABl. 2003, L 299, S. 9.
2 ABl. 1989, L 183, S. 1.