Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de León (Španělsko) dne 15. června 2020 – AB Volvo y DAF TRUCKS N.V. v. RM
(Věc C-267/20)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Audiencia Provincial de León
Účastníci původního řízení
Odvolatelky: AB Volvo a DAF TRUCKS N.V.
Odpůrkyně: RM
Předběžné otázky
Musí být článek 101 SFEU a zásada efektivity vykládány v tom smyslu, že brání výkladu vnitrostátní normy, podle kterého nelze uplatnit zpětně promlčecí lhůtu 5 let pro podání žaloby, kterou stanoví článek 10 směrnice, ani článek 17 o stanovení výše škody soudem, a který spojuje zpětnou působnost s datem uložení sankce, nikoli s datem podání žaloby?
Musí být článek 22 odst. 2 směrnice 2014/104/EU1 a pojem „zpětná působnost“ vykládán v tom smyslu, že článek 10 této směrnice je použitelný na žalobu, jako je žaloba v původním řízení, která byla sice podána po vstupu směrnice a prováděcího předpisu v platnost, nicméně týká se dřívějších skutkových okolností nebo sankcí?
Musí být při použití ustanovení, jako je článek 76 zákona o ochraně hospodářské soutěže, vykládán článek 17 směrnice 2014/104/EU o stanovení výše škody soudem v tom smyslu, že se jedná o procesní normu, která se použije na původní řízení, v němž byla žaloba podána po nabytí účinnosti vnitrostátního prováděcího předpisu?
____________
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/104/EU ze dne 26. listopadu 2014 o určitých pravidlech upravujících žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži (Úř. věst. L 349, 5.12.2014, s. 1).