Language of document : ECLI:EU:F:2013:168

EIROPAS SAVIENĪBAS CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS

(pirmā palāta)

2013. gada 5. novembrī

Lieta F‑104/11

Gábor Bartha

pret

Eiropas Komisiju

Civildienests – Atklāts konkurss EPSO/AD/56/06 – Konkursa atkārtota sākšana – Sprieduma lietā F‑50/08 izpildes pasākumi

Priekšmets      Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 270. pantu, kurš piemērojams EAEK līgumam atbilstoši tā 106.a pantam, ar ko G. Bartha pamatā lūdz atcelt atklātā konkursa EPSO/AD/56/06 atlases komisijas lēmumu, kurā viņš informēts, ka viņš nav izturējis jaunos konkursa pārbaudījumus, kas organizēti, lai nodrošinātu Civildienesta tiesas sprieduma izpildi

Nolēmums      Prasību noraidīt. G. Bartha sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

1.      Ierēdņu celta prasība – Nelabvēlīgs akts – Jēdziens – Administrācijas lēmums atkārtoti sākt konkursa procedūru, neliekot kandidātam kārtot jaunus pārbaudījumus – Izslēgšana

(Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkts un 91. panta 1. punkts)

2.      Ierēdņu celta prasība – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Konkursa atlases komisijas lēmuma neiekļaut kandidātu rezerves sarakstā atcelšana – Konkursa atkārtota uzsākšana tikai attiecībā uz prasītāju – Atbilstoši izpildes noteikumi

(LESD 266. pants; Civildienesta noteikumu 28. panta d) punkts)

1.      Nevar uzskatīt, ka administrācijas lēmums, – kas pieņemts kā sprieduma, ar kuru tiek atcelts tiesību akts, izpildes pasākums, kurā attiecīgais kandidāts ir tikai informēts par administrācijas lēmumu viņa dēļ atkārtoti sākt konkursa procedūru un izveidot konkursa atlases komisiju saskaņā ar principiem, kuri paredzēti spriedumā, ar kuru tiek atcelts tiesību akts, kas neliek kandidātam kārtot jaunus pārbaudījumus, – radītu saistošas tiesiskās sekas, kas tieši un tūlītēji ietekmētu viņa intereses, un tātad tas nav nelabvēlīgs akts.

(sal. ar 32. un 33. punktu)

2.      Konkursa atlases komisijas lēmuma neiekļaut kandidātu rezerves saralstā atcelšanas gadījumā spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts, tiek uzskatīts par pareizi izpildītu, ja ir rasts taisnīgs risinājums.

Ja runa ir par atklātu konkursu, kas rīkots, lai izveidotu rezervi pieņemšanai darbā, [un] kurā bijuši kļūdaini pārbaudījumi, prettiesiski noraidītā kandidāta tiesības ir atbilstoši aizsargātas, ja iecēlējinstitūcija attiecībā uz šo kandidātu atkārtoti sāk minēto konkursu.

Lai gan konkursa procedūras atkārtota uzsākšana tiešām nevar nedz pavisam novērst nepilnību, par ko spriedumā, ar kuru tiek atcelts tiesību akts, piemērots sods, nedz nodrošināt pilnīgu vienlīdzības principa ievērošanu, tā var ļaut atbilstoši izpildīt spriedumu, ar kuru tiek atcelts tiesību akts, jo šī atkārtotā uzsākšana ir vienīgais risinājums, ar ko konkursā ir iespējams prettiesiski noraidītajam kandidātam no jauna sniegt iespēju tikt ieceltam par ierēdni. No Civildienesta noteikumu 28. panta d) punkta izriet, ka personu nevar iecelt par ierēdni, ja tā, tostarp, nav nokārtojusi konkursu.

(sal. ar 36., 37., 39., 42. un 43. punktu)

Atsauces:

Tiesa: 1983. gada 14. jūlijs, 144/82 Detti/Tiesa, 33. punkts; 1993. gada 6. jūlijs, C‑242/90 P Komisija/Albani u.c., 13. punkts.

Pirmās instances tiesa: 2000. gada 25. maijs, T‑173/99 Elkaïm un Mazuel/Komisija, 23. punkts.

Civildienesta tiesa: 2012. gada 13. decembris, F‑42/11 Honnefelder/Komisija, 49. punkts.