Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Barcelona - Spanien) – Abanca Corporación Bancaria SA mot Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Bankia SA mot Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C‑179/17)

(Förenade målen C-70/17 och C–179/17)(¹ )

(Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 6 och 7 – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Villkor om uppsägning av ett hypotekslån till förtida betalning – Förklaring att villkoret är delvis oskäligt – Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt – Ersättning av det oskäliga villkoret med en nationell bestämmelse)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Barcelona

Parter i målen vid de nationella domstolarna

Klaganden: Abanca Corporación Bancaria SA (C-70/17), Bankia SA (C-179/17)

Motparter: Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C‑179/17)

Domslut

Artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så att de dels utgör hinder för att låta ett villkor om uppsägning av ett hypotekslån till förtida betalning, som förklarats vara oskäligt, bestå till viss del genom att upphäva de delar av villkoret som gör det oskäligt, när ett sådant upphävande innebär att innehållet i villkoret ändras på ett sätt som påverkar dess innebörd, dels inte utgör hinder för att den nationella domstolen avhjälper ett sådant villkors ogiltighet genom att ersätta det med den nya lydelsen av den författningsbestämmelse som har legat till grund för detta villkor och som är tillämplig för det fall avtalsparterna har kommit överens om detta, under förutsättning att det aktuella hypotekslånet inte kan bestå om nämnda oskäliga villkor upphävs och under förutsättning att en ogiltigförklaring av avtalet i dess helhet innebär att konsumenten utsätts för mycket negativa konsekvenser.

____________

(¹ ) EUT C 121, 18.4.2017

EUT C 231, 17.7.2017