Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 6 maj 2019 – Interseroh Dienstleistungs GmbH mot Land Nordrhein-Westfalen
(Mål C-353/19)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgericht Köln
Parter i det nationella målet
Sökande: Interseroh Dienstleistungs GmbH
Svarande: Land Nordrhein-Westfalen
Tolkningsfrågor
1.
a)
Ska Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1013/2006 av den 14 juni 2006 om transport av avfall1 , särskilt bilaga III i förening med post B 3020 i bilaga IX till Baselkonventionen2 , tolkas så, att det beträffande de strecksatser som återfinns i denna post är fråga om olika enskilda avfallskoder i den mening som avses i förordning nr 1013/2006?
b)
Om fråga 1a) ska besvaras nekande:
Omfattar post B 3020 blandat avfall av papper och kartong, i vilket – såsom är fallet beträffande avfallet i det nationella målet – förutom lätta förpackningar av papper, kartong och pappersprodukter, det även förekommer vätskekartonger av limmad/laminerad kartong?
2.
Om fråga 1b) ska besvaras jakande:
a)
Ska post B 3020, särskilt fjärde strecksatsen, tolkas så, att det krävs att avfallet är helt fritt från främmande ämnen i den meningen att det inte är möjligt att klassificera avfall enligt denna post om avfallet – oberoende av mängden och farlighetspotentialen – innehåller andra ämnen än avfall och skrot av papper och kartong (främmande ämnen)?
b)
Om fråga 2a) ska besvaras nekande:
Kan en andel främmande ämnen i avfall, särskilt på grund av mängden, även vara till hinder för en klassificering enligt post B 3020, särskilt fjärde strecksatsen, när förutsättningarna för att det ska åtföljas av vissa uppgifter enligt bilaga III i förordning nr 1013/2006 inte är uppfyllda, det vill säga på grund av att avfallet inte är förorenat av annat material i ett omfång som ökar de risker som förknippas med avfallsslaget på ett sätt så det, med hänsyn till de farliga egenskaper som nämns i bilaga III till direktiv 2008/98/EG3 , ska omfattas av förfarandet med skriftlig förhandsanmälan och skriftligt tillstånd och återvinning av avfallet på ett miljöriktigt sätt inte omöjliggörs?
3.
Om fråga 1b) ska besvaras nekande:
a)
Ska post 3 g i bilaga IIIA till förordning nr 1013/2006 tolkas så, att ett avfall som är helt fritt från främmande ämnen i detta avseende nödvändigtvis medför att en klassificering av en avfallsblandning enligt denna post är utesluten när blandningen – oberoende av mängden och farlighetspotentialen – innehåller annat avfall (främmande ämnen) än det som nämns i de tre första strecksatserna i post B 3020?
b)
Om fråga 3a) ska besvaras nekande:
Kan främmande ämnen, som inte i samtliga fall är till hinder för en klassificering enligt post 3 g i bilaga IIIA till förordning nr 1013/2006, också utgöra avfall som enskilt betraktat skulle kunna klassificeras enligt fjärde strecksatsen i post B 3020?
____________
1 EUT L 190, 2006, s. 1.
2 Baselkonventionen av den 22 mars 1989 om kontroll av gränsöverskridande transporter och om slutligt omhändertagande av farligt avfall.
3 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv (EUT L 312, 2008, s.3).