Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.7.2013 (Hof van Cassatie van Belgiën esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Belgian Electronic Sorting Technology NV v. Bert Peelaers, Visys NV
(Asia C-657/11)1
(Direktiivit 84/450/ETY ja 2006/114/EY – Harhaanjohtava mainonta ja vertaileva mainonta – Mainonnan käsite – Verkkotunnuksen rekisteröinti ja käyttö – Metatagien käyttö internetsivuston metatiedoissa)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hof van Cassatie van België
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Belgian Electronic Sorting Technology NV
Vastaaja: Bert Peelaers, Visys NV
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö – Hof van Cassatie van België – Harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10.8.1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY (EYVL L 250, s. 17) 2 artiklan ja harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/114/EY (EUVL L 376, s. 21) 2 artiklan tulkinta – Mainonnan käsite – Verkkotunnuksen rekisteröinti ja käyttö – Metatagien käyttö verkkosivuston metatiedoissa
Tuomiolauselma
Harhaanjohtavaa ja vertailevaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10.9.1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 11.5.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2005/29/EY, 2 artiklan 1 kohtaa sekä harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/114/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisissä säännöksissä määritelty mainonnan käsite kattaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa verkkotunnuksen käytön sekä metatagien käytön internetsivuston metatiedoissa. Kyseisen käsitteen soveltamisalaan ei sen sijaan kuulu verkkotunnuksen rekisteröinti sellaisenaan.
____________1 EUVL C 73, 10.3.2012.