A Bíróság (harmadik tanács) 2013. július 11-i ítélete (Hof van Cassatie van België [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Belgian Electronic Sorting Technology NV kontra Bert Peelaers, Visys NV
(C-657/11. sz. ügy)1
(84/450/EGK irányelv és 2006/114/EK irányelv – Megtévesztő reklám és összehasonlító reklám – A „reklám” fogalma – Domainnév bejegyeztetése és használata – Metatageknek valamely weboldal metaadataiban történő használata)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Hof van Cassatie van België
Az alapeljárás felei
Felperes: Belgian Electronic Sorting Technology NV
Alperesek: Bert Peelaers, Visys NV
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hof van Cassatie van België – A megtévesztő reklámra vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1984. szeptember 10-i 84/450/EGK tanácsi irányelv (HL L 250., 17. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 227. o.) 2. cikkének, valamint a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló, 2006. december 12-i 2006/114/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 376., 21. o.) 2. cikkének értelmezése – A reklám fogalma – Domainnév bejegyeztetése és használata – Metatageknek valamely weboldal metaadataiban történő használata
Rendelkező rész
A 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv által módosított, a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló, 1984. szeptember 10-i 84/450/EGK tanácsi irányelv 2. cikkének (1) pontját, illetve a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló, 2006. december 12-i 2006/114/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy az ezen rendelkezések szerinti „reklám” fogalom – olyan tényállás esetén, mint amely az alapügyben is előfordul – magában foglalja valamely domainnév használatát, valamint metatagek valamely weboldal metaadataiban történő használatát. Ellenben nem tartozik bele ebbe a fogalomba önmagában egy domainnév bejegyeztetése.
____________1 HL C 73., 2012.3.10.