Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 11. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil n°1 de Gerona – Spanien) – OD/Ryanair DAC
(Rechtssache C-646/18)1
(Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung [EU] Nr. 1215/2012 – Bestimmung des für die Entscheidung über eine Klage auf Ausgleichszahlung wegen eines verspäteten Fluges zuständigen Gerichts – Art. 26 – Stillschweigende Vereinbarung – Notwendigkeit der Einlassung des Beklagten)
Verfahrenssprache: Spanisch
Vorlegendes Gericht
Juzgado de lo Mercantil n°1 de Gerona
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: OD
Beklagte: Ryanair DAC
Tenor
Art. 26 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass er in einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens, in dem der Beklagte keine Stellungnahme abgegeben oder sich nicht eingelassen hat, nicht anwendbar ist.
____________
1 ABl. C 25 vom 21.1.2019.