2020 m. birželio 10 d. Amtsgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CY / Eurowings GmbH

(Byla C-252/20)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Amtsgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: CY

Atsakovė: Eurowings GmbH

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar teisė į kompensaciją pagal Reglamento (EB) Nr. 261/2004¹ 7 straipsnį taikoma ir tuo atveju, kai keleivis dėl palyginti nedidelio skrydžio vėlavimo nesuspėja atvykti į tiesioginį jungiamąjį skrydį, todėl į galutinę paskirties vietą atvyksta mažiausiai trimis valandomis vėliau, jei abu skrydžius vykdė skirtingi oro vežėjai, o rezervavimą patvirtino ne pirmosios atkarpos skrydį vykdęs oro vežėjas, kuris yra atsakovas pagrindinėje byloje?

2.    Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

    Ar „skrydį vykdantis oro vežėjas“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 1 dalies c punktą ir 7 straipsnio 1 dalį, yra atidėtą pirmosios atkarpos skrydį faktiškai vykdęs oro vežėjas, ar antrosios atkarpos skrydį laiku įvykdęs oro vežėjas, kuris patvirtino abiejų skrydžių rezervavimą?

3.    Tuo atveju, jei „skrydį vykdančiais oro vežėjais“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 1 dalies c punktą ir 7 straipsnio 1 dalį, turi būti laikomi abu oro vežėjai:

Ar keleivis turi teisę pasirinkti, iš kurio iš šių dviejų oro vežėjų pareikalauti atsakomybės?

____________

¹ 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).