POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
UNII EUROPEJSKIEJ
(druga izba)

z dnia 16 lipca 2015 r.

Sprawa F‑79/13 OP

Valéria Anna Gyarmathy

przeciwko

Europejskiemu Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA)

Służba publiczna – Wyrok zaoczny – Sprzeciw strony skarżącej – Oczywista niedopuszczalność

Przedmiot:      Sprzeciw wniesiony na podstawie art. 124 regulaminu postępowania, w którym zawarto zmienione przepisy art. 116 §§ 4–6 regulaminu postępowania obowiązującego do dnia 30 września 2014 r., w drodze którego V.A. Gyarmathy pragnie zakwestionować wyrok Sądu wydany zaocznie względem Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA) z dnia 18 maja 2015 r., Gyarmathy/OEDT (F‑79/13, EU:F:2015:49).

Orzeczenie:      Sprzeciw wniesiony przez V.A. Gyarmathy jest oczywiście niedopuszczalny. Valéria Anna Gyarmathy pokrywa własne koszty.

Streszczenie

Postępowanie sądowe – Skarga do Sądu do spraw Służby Publicznej – Sprzeciw strony skarżącej wobec wyroku zaocznego – Niedopuszczalność

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 41; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 121, 124)

Zgodnie z art. 41 statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 121 i 124 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej wyrok zaoczny może zapaść wyłącznie względem strony pozwanej, tylko w sytuacji, gdy nie złoży ona na piśmie odpowiedzi na skargę w przepisanym terminie. Ponadto sprzeciw od takiego wyroku może wnieść tylko strona pozwana.

(zob. pkt 12)