Komunikat w Dz.U.

 

POSTANOWIENIE PREZESA SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 22 grudnia 2004 r.

w sprawie T-201/04 R, Microsoft Corp. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Postępowanie o zastosowanie środka tymczasowego - Art. 82 WE)

(Język postępowania: angielski)

W sprawie T-201/04 R Microsoft Corp. z siedzibą w Redmond, Waszyngton (Stany Zjednoczone), reprezentowanej przez adwokata J.-F. Bellisa i I. S. Forrestera, QC, popieranej przez The Computing Technology Industry Association, Inc. z siedzibą w Illinois (Stany Zjednoczone), reprezentowane przez adwokatów G. van Gervena i T. Franchoo oraz B. Kilpatricka, solicitor, Association for Competitive Technology, Inc. z siedzibą w Waszyngtonie, DC (Stany Zjednoczone), reprezentowane przez adwokatów L. Ruessmanna i P. Heckera, TeamSystem SpA z siedzibą w Pesaro (Włochy), Mamut ASA z siedzibą w Oslo (Norwegia), reprezentowanych przez adwokata G. Berrischa, DMDsecure.com BV z siedzibą w Amsterdamie (Niderlandy), MPS Broadband AB z siedzibą w Sztokholmie (Szwecja), Pace Micro Technology plc z siedzibą w Shipley, West Yorkshire (Zjednoczone Królestwo), Quantel Ltd z siedzibą w Newbury, Berkshire (Zjednoczone Królestwo), Tangberg Television Ltd z siedzibą w Southampton, Hampshire (Zjednoczone Królestwo), reprezentowanych przez adwokata J. Bourgeoisa, Exor AB z siedzibą w Uppsali (Szwecja), reprezentowanej przez adwokatów S. Martineza Lage, H. Brokelmana i R. Allendesalazara Corcho przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: R. Wainwright, W. Mölls, F. Castillo de la Torre i P. Hellström, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), popieranej przez RealNetworks, Inc. z siedzibą w Seattle, Waszyngton (Stany Zjednoczone), reprezentowaną przez adwokatów A. Wincklera, M. Dolmansa i T. Grafa, Software & Information Industry Association z siedzibą w Waszyngtonie, DC, reprezentowanym przez C. A. Simpsona, solicitor, Free Software Foundation Europe eV z siedzibą w Hamburgu (Niemcy), reprezentowanym przez adwokata C. Piana, mającej za przedmiot wniosek o odroczenie wykonania art. 4, art. 5 lit. a)-c) i art. 6 lit. a) ostatecznej decyzji Komisji C(2004) 900 z dnia 24 marca 2004 r. wydanej w ramach procedury stosowania art. 82 WE (sprawa COMP/C-3/37.792 - Microsoft), prezes Sądu wydał w dniu 22 grudnia 2004 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

1) Na etapie postępowania o zastosowanie środka tymczasowego wniosek Microsoft Corp. o utajnienie postępowania zostaje uwzględniony.

2) Audiobanner.com, działająca pod firmą handlową ViedeoBanner, zostaje dopuszczona w charakterze interwenienta dla poparcia żądań Komisji w postępowaniu o zastosowaniu środka tymczasowego.

3) Computer & Communications Industry Association zostaje wykluczone ze sprawy jako interwenient popierający żądania Komisji w postępowaniu o zastosowanie środka tymczasowego.

4) Novell Inc. zostaje wykluczona ze sprawy jako interwenient popierający żądania Komisji w postępowaniu o zastosowaniu środka tymczasowego.

5) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.

6) Rozstrzygnięcie o kosztach pozostawia się Sądowi.

____________