Valitus, jonka WV on tehnyt 8.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-388/18, WV v. EUH, 29.1.2020 antamasta määräyksestä
(asia C-172/20 P)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: WV (edustaja: É. Boigelot, avocat)
Muu osapuoli: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
kumoaa Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 29.1.2020 asiassa T-388/18 antaman tuomion siltä osin kuin siinä hylättiin valittajan alun perin nostama kumoamiskanne sillä perusteella, että se oli jätettävä tutkittamatta, ja velvoitettiin valittaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut
velvoittaa alkuperäisen vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet kulut, Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 184 artiklan mukaisesti
palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee valittajan kanteen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on valituksenalaisen määräyksen antaessaan jättänyt huomiotta vapaan todistusharkinnan periaatteen ja toisiaan tukevien aihetodisteiden käsitteen ja on siten rikkonut todistustaakkaa koskevia sääntöjä, erityisesti valittajan esittämien niiden todisteiden ja aihetodisteiden osalta, jotka koskevat kantajan käytettävissä olevan sen määräajan laskemista, jonka kuluessa se voi riitauttaa EUH:n päätöksen.
Valittajan esittämä ainoa valitusperuste koskee myös syrjintää, sitä, että valituksenalaisella määräyksellä on vääristetty tosiseikkoja, sekä unionin yleisen tuomioistuimen tekemiä ilmeisiä arviointivirheitä, joiden vuoksi valituksenalainen määräys on oikeudellisesti virheellisesti perusteltu.
____________