Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 26. júna 2020 – Ferimet S.L./Administración General del Estado
(vec C-281/20)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal Supremo
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Ferimet S.L.
Odporkyňa v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Administración General del Estado
Prejudiciálne otázky
1. Majú sa článok 168 a ďalšie relevantné články smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty1 a zásada daňovej neutrality, ktorá vyplýva z uvedenej smernice, ako aj judikatúra Súdneho dvora, v ktorej sa táto smernica vykladá, vykladať v tom zmysle, že neumožňujú odpočítanie DPH na vstupe podnikateľom, ktorí v systéme [prenesenia daňovej povinnosti] vystavia doklad (faktúru) o transakcii spočívajúcej v nadobudnutí tovaru, ktorú uskutočnia, a v tomto doklade uvedú fiktívneho dodávateľa, pričom je nesporné, že tovar naozaj kúpil dotknutý podnikateľ, ktorý použil kúpený materiál na svoje podnikanie?
2. V prípade, ak by sa postup, aký bol opísaný vyššie – pričom treba predpokladať, že dotknutá osoba o ňom vie – mohol považovať za zneužívajúci alebo podvodný na účely neumožnenia odpočítania DPH na vstupe, je na odmietnutie priznania uvedeného odpočítania nevyhnutné, aby sa v plnom rozsahu preukázala existencia daňovej výhody nezlučiteľnej s cieľmi, ktorými sa riadi právna úprava DPH?
3. Napokon v prípade, ak je uvedený dôkaz nevyhnutný, musí sa daňová výhoda, ktorá by umožnila odmietnuť priznať odpočítanie dane a ktorá sa musí prípadne identifikovať v konkrétnej situácii, týkať výlučne samotného daňovníka (nadobúdateľa tovaru), alebo prípadne môže existovať u iných účastníkov transakcie?
____________
1 Ú. v. EÚ L 347, 2006.