ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
(трети състав)

30 април 2014 година

Дело F‑88/13

Десислава Коларова

срещу

Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA)

„Публична служба — Служители на Изпълнителната агенция за научни изследвания — Искания в хода на производството — Възражение за недопустимост — Правомощия на органа, компетентен да сключва договори за наемане на работа — Делегиране на служба „Управление и изплащане на индивидуалните права“ (PMO) — Жалба, насочена срещу решенията на PMO — Жалба, насочена срещу делегиращата институция — Явна недопустимост“

Предмет:      Жалба, подадена на основание член 270 ДФЕС, с която г‑жа Коларова иска отмяна на решението на началника на отдел „Заплати и управление на индивидуални парични права“ към служба „Управление и ликвидация на индивидуалните права“ (наричана по-нататък „PMO 1“), с което се отхвърля молбата ѝ за предоставяне на обезщетение за нейната майка като лице, приравнено на дете на издръжка съгласно член 2, параграф 4 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“), както и поправяне на неимуществените вреди, причинени от някои упреци, за които тя твърди, че PMO 1 ѝ е отправила при разглеждането на молбата ѝ

Решение:      Отхвърля жалбата като явно недопустима. Осъжда г‑жа Коларова да понесе направените от нея съдебни разноски, както и тези на Изпълнителната агенция за научни изследвания.

Резюме

Искове и жалби на длъжностните лица — Качеството на ответник — Изпълнителната агенция за научни изследвания — Делегиране на правомощията, предоставени на органа, който има право да сключва договори за наемане на работа — Жалба срещу делегиращия орган — Недопустимост

(член 91а от Правилника за длъжностните лица)

По отношение на правата, за чието предоставяне Изпълнителната агенция за научни изследвания е делегирала правомощията на орган, оправомощен да сключва договори за наемане на работа, на службата „Управление и ликвидация на индивидуалните права“ (PMO), приложимата правна уредба, и по-конкретно член 91а от Правилника, посочва Комисията като ответник по жалби срещу решения на посочената служба.

Жалба, с която служител на Изпълнителната агенция за научни изследвания оспорва решение на PMO, е недопустима, когато е насочена срещу посочената агенция.

(вж. точки 17 и 18)

Позоваване на:

Съд на публичната служба — 12 декември 2013 г., Hall/Комисия и CEPOL, F‑22/12, точка 25