A Törvényszék (negyedik tanács) 2019. július 11‑i ítélete – Hauzenberger kontra EUIPO (TurboPerformance)

(T‑349/18. sz. ügy)

(„Európai uniós védjegy – A TurboPerformance európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

1.      Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – A mellékletben szereplő elemekre történő utalás – Elfogadhatatlanság

(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (A Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont, 171. cikk, és 177. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 11. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)

(lásd: 13. pont)

3.      Európai uniós védjegy – Az uniós védjegy meghatározása és megszerzése –Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom – Különböző alkotóelemek összetételéből képzett szóból vagy neologizmusból álló védjegy

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 22–29. pont)

4.      Európai uniós védjegy – Az uniós védjegy meghatározása és megszerzése –Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 30. pont)

5.      Európai uniós védjegy – Az uniós védjegy meghatározása és megszerzése –Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – TurboPerformance ábrás védjegy

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 40–45., 47., 58., 59. és 62. pont)

6.      Európai uniós védjegy – Az uniós védjegy meghatározása és megszerzése –Feltétlen kizáró okok – A kizáró okoknak a lajstromozás iránti kérelemmel érintett minden egyes áru vagy szolgáltatás tekintetében történő vizsgálata – A lajstromozás megtagadása indokolásának kötelezettsége – Terjedelem

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 94. cikk, első mondat)

(lásd: 50–57. pont)

7.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – A lajstromozásnak a 207/2009 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésében felsorolt feltétlen kizáró okok egyikére alapított megtagadása – Elégséges jelleg

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 66. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a TurboPerformance ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. április 5‑én hozott határozata (R 2206/2017‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Andreas Hauzenbergert kötelezi a költségek viselésére.