Language of document :

Tužba podnesena 23. listopada 2020. – Republika Cipar/Europski parlament i Vijeće Europske unije

(predmet C-550/20)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelj: Republika Cipar (zastupnik: Eirini Neofytou)

Tuženici: Europski parlament i Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Suda zahtijeva da:

poništi Direktivu (EU) 2020/10571 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2020. o utvrđivanju posebnih pravila u pogledu Direktive 96/71/EZ i Direktive 2014/67/EU za upućivanje vozača u sektoru cestovnog prometa te izmjeni Direktive 2006/22/EZ u vezi sa zahtjevima za provedbu i Uredbe (EU) br. 1024/2012, i

naloži Europskom parlamentu i Vijeću Europske unije snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj tužbi, tužitelj ističe pet tužbenih razloga:

Prvi tužbeni zahtjev: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili načelo proporcionalnosti, zajamčeno člankom 5. stavkom 4. UEU-a i člankom 1. Protokola (br. 2.) o primjeni načela supsidijarnosti i proporcionalnosti, priloženog UEU-u i UFEU-u.

Drugi tužbeni zahtjev: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili načelo jednakog postupanja i zabrane diskriminacije, kako je definirano člankom 18. UFEU-a i člancima 20. i 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, načelo jednakosti država članica pred Ugovorima, kako je definirano člankom 4. stavkom 2. UEU-a te, u dijelu u kojem to Sud smatra potrebnim, članak 95. stavak 1. UFEU-a.

Treći tužbeni razlog: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili članak 91. stavak 1. UFEU-a.

Četvrti tužbeni razlog: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili članak 91. stavak 2. UFEU-a i članak 90. UFEU-a, u vezi s člankom 3. stavkom 3. UEU-a i člankom 94. UFEU-a.

Peti tužbeni razlog: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili članke 34. i 35. UFEU-a, pri čemu ta povreda nije opravdana na temelju članka 36. UFEU-a, te članak 58. stavak 1., u vezi s člankom 91. UFEU-a ili, podredno, članak 56. UFEU-a.

____________

1 SL 2020., L 249, str. 49.