Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski gradski sad (Bulgaaria) 3. detsembril 2014 – Kriminaalmenetlus Atanas Ognyanov’i suhtes

(kohtuasi C-554/14)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sofiyski gradski sad

Põhikohtuasja pooled

Süüdimõistetud isik: Atanas Ognyanov

Teine menetlusosaline: Sofiyska gradska prokuratura prokurör

Eelotsuse küsimused

1.    Kas raamotsuse 2008/909/JSK sätted lubavad seda, et täidesaatev riik lühendab väljaandjariigi mõistetud „vabadusekaotuslikku” karistust üleandmismenetluses tulenevalt väljaandjariigis selle karistuse kandmise ajal töötamisest järgmiselt:

A)     Karistuse lühendamine on karistuse täitmisele täidesaatva riigi õiguse kohaldamise tagajärg vastavalt [raamotsuse] artikli 17 lõikele 1. Kas nimetatud säte lubab seda, et karistuse täitmist reguleerivat täidesaatva riigi õigust kohaldatakse juba üleandmismenetluses asjaolude suhtes, mis tekkisid ajal, mil süüdimõistetu kuulus väljaandjariigi jurisdiktsiooni alla (täpsemalt seoses töötamisega väljaandjariigi kinnipidamisasutuses)?

B)     Karistuse lühendamine toimub mahaarvamise tulemusena vastavalt [raamotsuse] artikli 17 lõikele 2. Kas kõnealune säte lubab sellise ajavahemiku mahaarvamist, mis on pikem, kui väljaandjariigi õiguse kohaselt määratud vangistuse kestus, kui kohaldatakse täidesaatva riigi õigust ja seeläbi antakse väljaandjariigis tekkinud asjaoludele (täpsemalt väljaandjariigi kinnipidamisasutuses töötamisele) uus õiguslik hinnang?

2.     Kui viidatud karistuse lühendamisele on kohaldavad need või muud raamotsuse sätted, siis kas väljaandjariiki tuleb sellest teavitada, kui ta on seda selgesõnaliselt palunud ja kas üleandmismenetlus tuleb väljaandjariigi keeldumise korral lõpetada? Kui teavitamise nõuet tunnustatakse, kuidas peab teavitamine toimuma – kas üldiselt ja abstraktselt kohaldatava õiguse kohta või konkreetse lühendamise kohta, mida kohus konkreetse süüdimõistetud isiku osas kavatseb?

Täiendav küsimus:

Kui Euroopa Liidu Kohus leiab, et raamotsuse 2008/909/JSK artikli 17 lõiked 1 ja 2 ei luba seda, et täidesaatev riik lühendab oma siseriikliku õiguse alusel karistust (tulenevalt väljaandjariigis töötamisest), siis kas siseriikliku kohtu otsus kohaldada sellest hoolimata oma siseriiklikku õigust – sest see on soodsam kui raamotsuse 2008/909/JSK artikkel 17 – on kooskõlas Euroopa Liidu õigusega?