BESLUT AV EUROPEISKA UNIONENS PERSONALDOMSTOL

(andra avdelningen)

den 17 oktober 2013

Mål F‑127/12

Luigi Marcuccio

mot

Europeiska kommissionen

”Personalmål – Artikel 34.1 och 34.6 i rättegångsreglerna – Ansökan som ingetts per fax inom fristen, förlängd med tio dagar med hänsyn till avstånd – Ansökan som inkommit per post inom tio dagar därefter – Dessa båda ansökningar är ej identiska – Talan har väckts för sent”

Saken:      Talan väckt med stöd av artikel 270 FEUF, vilken är tillämplig på Euratomfördraget enligt dess artikel 106a, varigenom Luigi Marcuccio yrkar ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut att avslå hans begäran av den 6 juli 2011 och beslutet att avslå hans klagomål av den 19 februari 2012 samt att han ska tillerkännas ett belopp på 10 500 euro jämte ränta. Innan ansökan sändes in i original per post faxades den 29 oktober 2012 över en handling som påstås vara en kopia av ansökan i original.

Avgörande:      Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna.

Sammanfattning

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Ansökan som ingetts per fax inom fristen – Advokatens underskrift skiljer sig från den på originalet av den ansökan som sänts per post – Följd – Dagen för mottagande av faxmeddelandet beaktas inte när det bedöms huruvida fristen har iakttagits

(Personaldomstolens rättegångsregler, artikel 34.1 och 34.6; tjänsteföreskrifterna, artikel 91.3)

Enligt artikel 34 i personaldomstolens rättegångsregler, särskilt artikel 34.1 och 34.6, om ingivande av inlagor i personalmål, får en ansökan ges in via fax. Originalexemplaret av varje inlaga ska dock vara undertecknat av partens företrädare innan faxet sänds, och samma original ska ges in till personaldomstolens kansli senast tio dagar efter mottagandet av kopian av originalet.

Personaldomstolens kansli ska därför anses ha mottagit två olika inlagor om det i efterhand visar sig att originalet av den inlaga som fysiskt getts in till kansliet inom tio dagar efter att faxet sänts inte har samma underskrift som den på faxet, även om underskriften är från samma person. Det inte är personaldomstolens sak att kontrollera huruvida de båda texterna stämmer överens ord för ord. När underskriften på den ena handlingen inte är identisk med den på den andra handlingen är det uppenbart att faxet inte är en kopia av originalet av den inlaga som sänts in per post.

Om överföringen av den text som faxats över inte uppfyller de rättssäkerhetskrav som ställs i artikel 34 i rättegångsreglerna, kan dagen för mottagandet av faxmeddelandet inte beaktas när det bedöms huruvida fristen har iakttagits.

(se punkterna 20, 21 och 23)

Hänvisning till

Förstainstansrätten: 13 november 2001, F/revisionsrätten, T-138/01 R, punkterna 8 och 9