Predlog za sprejetje predhodne odočbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) 3. junija 2020 — AAS „BTA Baltic Insurance Company“/Valsts ieņēmumu dienests
(Zadeva C-230/20)
Jezik postopka: latvijščina
Predložitveno sodišče
Augstākā tiesa (Senāts)
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnica: AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Druga stranka v postopku: Valsts ieņēmumu dienests
Vprašanja za predhodno odločanje
Ali je treba šteti, da je garant, na katerega se nanaša člen 195 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti1 – v različici, spremenjeni z Uredbo (ES) št. 2700/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 20002 – dolžnik v smislu člena 221(3) [iste uredbe] in da se zato za navedenega garanta uporablja rok, določen v navedenem členu 221(3)?
Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali je treba garanta – v skladu s členom 232(1)(a) navedene uredbe – šteti za naslovnika izvršitve odločbe ali izvršbe za izterjavo dolga ali pa ga je treba šteti za osebo, zoper katero je predlagana izvršba in za katero se torej uporabljajo pravni predpisi državne članice o izvršitvi, med katerimi so predpisi o rokih?
Če se v skladu z veljavnimi predpisi Evropske unije garant ne šteje za dolžnika v smislu člena 221(3) navedene uredbe niti za naslovnika izvršitve odločbe ali osebo, zoper katero je predlagana izvršba, ali zahteva, izhajajoča iz načela pravne varnosti, v skladu s katerim je treba spoštovati razumen zastaralni rok, velja tudi za garanta?
____________
1 UL 1992, L 302, str. 1.
2 Uredba (ES) št. 2700/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000 o spremembi uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL 2000, L 311, str. 17).