Language of document :

Преюдициално запитване от Administratīvā apgabaltiesa (Латвия), постъпило на 22 юли 2020 г. — SIA MONO/Valsts ieņēmumu dienests

(Дело C-326/20)

Език на производството: латвийски

Запитваща юрисдикция

Administratīvā apgabaltiesa

Страни в главното производство

Жалбоподател в първоинстанционното и във въззивното производство: SIA MONO

Ответник в първоинстанционното и жалбоподател във въззивното производство: Valsts ieņēmumu dienests

Преюдициални въпроси

Трябва ли член 12, параграф 1 от Директива 2008/118/ЕО на Съвета от 16 декември 2008 година относно общия режим на облагане с акциз и за отмяна на Директива 92/12/ЕИО1 да се тълкува в смисъл, че акцизните стоки, предназначени за ползване в рамките на дипломатически и консулски отношения, се освобождават от облагане с акциз, при условие че е предвидено плащането за тези стоки да се извършва с непарични платежни средства, че плащането е извършено фактически и че на доставчика са платили действителните получатели на посочените стоки?

Трябва ли член 12, параграф 2 от Директива 2008/118/ЕО на Съвета от 16 декември 2008 година относно общия режим на облагане с акциз и за отмяна на Директива 92/12/ЕИО да се тълкува в смисъл, че държавите членки могат да определят условия и ограничения, които в рамките на дипломатическите и консулските отношения да поставят освобождаването на акцизните стоки от облагане с акциз в зависимост от изискването купувачът на тези стоки фактически да е платил за тях с непарични платежни средства?

____________

1 ОВ L 9, 2009 г., стр. 12.