Language of document :

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 juli 2011 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Förenade kungariket) - Tural Oguz mot Secretary of State for the Home Department

(Mål C-186/10)1

(Associeringsavtalet EEG-Turkiet - Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet - Standstill-klausul - Etableringsfrihet - Avslag på ansökan om förnyat uppehållstillstånd för en turkisk medborgare som har etablerat en verksamhet i strid med villkoren i uppehållstillståndet - Rättsmissbruk)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Tural Oguz

Svarande: Secretary of State for the Home Department

Ytterligare deltagare i rättegången: Centre for Advice on Individual Rights in Europe

Saken

Begäran om förhandsavgörande - Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Tolkning av artikel 41.1 i det tilläggsprotokoll och det finansiella protokoll som undertecknades den 23 november 1970 och som är bifogade till avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, samt om de åtgärder som måste vidtas för deras genomförande (EGT L 293, s. 4; svensk specialutgåva, område 11, volym 1, s. 130) - Standstill-bestämmelse - Räckvidd - Förbud för medlemsstaterna mot att införa nya begränsningar av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster - Turkisk medborgare grundade ett företag i Förenade kungariket efter att ha erhållit ett uppehållstillstånd med villkor att inte bedriva yrkesverksamhet utan medgivande från Secretary of State - Avslag på ansökan om förnyat uppehållstillstånd med anledning av att villkoren för tillståndet hade åsidosatts

Domslut

Artikel 41.1 i det tilläggsprotokoll som undertecknades i Bryssel den 23 november 1970 och slöts, godkändes och bekräftades på gemenskapens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2760/72 av den 19 december 1972 ska tolkas så, att den kan åberopas av en turkisk medborgare som har beviljats uppehållstillstånd i en medlemsstat på villkoret att han eller hon inte utövar någon affärs- eller yrkesverksamhet - men som i strid med detta villkor ändå är verksam som egenföretagare och sedan ansöker hos de nationella myndigheterna om förnyat uppehållstillstånd på grundval av den verksamhet som vederbörande nu har byggt upp.

____________

1 - EUT C 179, 3.7.2010.