A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE

(harmadik tanács)

2009. július 1‑je

F‑6/07. DEP. sz. ügy

Risto Suvikas

kontra

az Európai Unió Tanácsa

„Közszolgálat – Eljárás – Költségek megállapítása”

Tárgy: Keresetlevél, amelyben R. Suvikas az F‑6/07. sz., Suvikas kontra Tanács üggyel (2008. május 8‑án hozott ítélet [EBHT‑KSZ 2008., I‑A‑1‑0000. o. és II‑A‑1‑0000. o.]) kapcsolatos költségek megállapítására vonatozó kérelmet terjesztett elő.

Határozat: A Közszolgálati Törvényszék az F‑6/07. sz., Suvikas kontra Tanács ügyben R. Suvikasnak megtérítendő költségek összegét 11 640 euróban állapítja meg.

Összefoglaló

1.      Eljárás – Költségek – Megállapítás – Figyelembe veendő elemek – A tanácsadó munkájának mértéke

(Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 91. cikk, b) pont; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 122. cikk)

2.      Eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Irodai és távközlési költségek

(Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 91. cikk, b) pont; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 122. cikk)

1.      A valamely fél tanácsadója által a Közszolgálati Törvényszék előtti peres eljárással összefüggésben végzett munka mennyiségének a megtérítendő költségek meghatározása érdekében történő értékelését illetően a közösségi bíróságnak figyelembe kell vennie az ezen eljárás céljából objektív módon elengedhetetlennek tekinthető munkaórák összesített számát. Noha a beadvány tömörsége tükrözheti a bíróság és az ellenérdekű fél idejével takarékoskodni kívánó szerző rendszerező‑képességét, de utalhat gyorsan elvégzett munkára is, a beadvány hossza főszabály szerint nem értékelhető úgy, hogy az ügy objektíve jelentős mennyiségű munkát igényelt.

(lásd a 24. és 26. pontot)

Hivatkozás:

az Elsőfokú Bíróság T‑290/94. DEP. sz., Kaysersberg kontra Bizottság ügyben 1998. október 30‑án hozott végzésének (EBHT 1998., II‑4105. o.) 20. pontja; T‑171/00. DEP. sz., Spruyt kontra Bizottság ügyben 2002. november 20‑án hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2002., I‑A‑225. o. és II‑1127. o.) 29. pontja;

a Közszolgálati Törvényszék F‑100/05. DEP. sz., Chatziioannidou kontra Bizottság ügyben 2007. május 16‑án hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2007., I‑A‑1‑139. o. és II‑A‑1‑759. o.) 24. pontja.

2.      Megfelelő informatikai rendszer hiányában az ügyvédi iroda számára szinte lehetetlen igazolni, hogy az iroda működéséhez kapcsolódó különféle költségek közül mekkora az egyes ügyekhez kapcsolódó irodai és távközlési költségek hányada. Következésképpen amikor az adott ügyhöz tartozó különféle működési költségeket úgy lehet tekinteni, mint amelyek nem foglaltatnak benne a tiszteletdíjban, azokat a megtérítendő költségek értékelése céljából célszerű lehet átalányként meghatározni.

(lásd a 38. pontot)