Language of document :

Žalba koju je 22. svibnja 2020. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 12. ožujka 2020. u predmetu T-732/16, Valencia Club de Fútbol protiv Europske komisije

(predmet C-211/20 P)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Žalitelj: Europska komisija

Druge stranke u postupku: Valencia Club de Fútbol, S.A.D. i Kraljevina Španjolska

Zahtjevi

Ukinuti pobijanu presudu u mjeri u kojoj u njoj Opći sud poništava Odluku Komisije (EU) 2017/365 od 4. srpnja 2016. o državnoj potpori SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) koju je provela Španjolska u korist triju nogometnih klubova iz Valencije: Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva i Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva (SL 2017., L 55, str. 12.) u dijelu koji se odnosi na mjeru 1, koja se sastoji od državnog jamstva koje je 5. studenoga 2009. pružio IVF za bankovni zajam za zakladu Fundación Valencia u svrhu upisa dionica kluba Valencia CF u kontekstu povećanja kapitala kluba Valencia CF;

vratiti predmet Općem sudu Europske unije; i

naknadno odlučiti o troškovima.

Jedini žalbeni razlog:

Komisija svoju žalbu temelji na jedinom žalbenom razlogu, u kojem tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava Unije jer je pogrešno protumačio članak 107. stavak 1. Ugovora, osobito u odnosu na dokazivanje postojanja uvjeta pogodnosti. Konkretnije, u točkama 124. do 138. pobijane presude, Opći sud je, kao prvo, pogrešno protumačio Komunikaciju Komisije o primjeni članaka [107. UFEU-a] i [108. UFEU-a] na državne potpore dodijeljene u obliku jamstva (SL 2008., C 155, str. 10.) u vezi s Komunikacijom Komisije o reviziji metode za utvrđivanje referentnih kamatnih i diskontnih stopa (SL 2008., C 14, str. 6.) te pobijanu odluku; kao drugo, počinio je pogrešku koja se tiče prava u vezi s teretom dokazivanja u području postojanja pogodnosti koja proizlazi iz pojedinačnog jamstva i u vezi s Komisijinom obvezom dužne pažnje u okviru službenog istražnog postupka; i, kao treće, iskrivio je činjenice.

____________