SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
DE LA UNIÓN EUROPEA (Sala Tercera)

de 14 de mayo de 2014

Asunto F‑34/13

Christodoulos Alexandrou

contra

Comisión Europea

«Función pública — Oposición general — Convocatoria de oposición EPSO/AD/231/12 — Inadmisión a las pruebas de evaluación — Acceso a los documentos»

Objeto:      Recurso interpuesto con arreglo al artículo 270 TFUE, aplicable al Tratado CEEA en virtud de su artículo 106 bis, por el que el Sr. Alexandrou solicita la anulación de las decisiones de no admitirle a las pruebas de evaluación de la oposición EPSO/AD/231/12, comunicadas por la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO), el 28 de junio y el 16 de julio de 2012, y de la decisión de 31 de enero de 2013 desestimatoria de su reclamación de 25 de septiembre de 2012 contra dichas decisiones.

Resultado:      Se desestima el recurso. Se condena al Sr. Alexandrou a cargar con sus costas y con las de la Comisión Europea.

Sumario

Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Eliminación de un candidato a causa de los resultados insuficientes alcanzados en pruebas de respuesta múltiple — Obligación de motivación — Alcance — Comunicación de la puntuación eliminatoria final — Motivación suficiente salvo concurrencia de circunstancias especiales

(Estatuto de los Funcionarios, art. 25, párr. 2)

La obligación de motivación de una decisión lesiva, como la tomada por el tribunal calificador de una oposición respecto a un candidato, tiene la finalidad de dar a conocer al interesado las indicaciones necesarias para saber si la decisión es fundada o no y de hacer posible el control jurisdiccional.

En defecto de circunstancias especiales, una administración que organiza pruebas de selección en forma de preguntas de respuesta múltiple cumple su obligación de motivación comunicando a los candidatos que no han superado esas pruebas la proporción en porcentaje de las respuestas correctas, y, si lo solicitan, la respuesta que debía darse a cada una de las preguntas formuladas.

(véanse los apartados 30 a 33)

Referencia:

Tribunal de Primera Instancia: 23 de enero de 2003, Angioli/Comisión, T‑53/00, apartado 67; 27 de marzo de 2003, Martínez Páramo y otros/Comisión, T‑33/00, apartado 43

Tribunal de la Función Pública: 29 de junio de 2011, Angioi/Comisión, F‑7/07, apartados 136 a 138