Tožba, vložena 23. septembra 2010 - AI proti Sodišču

(Zadeva F-85/10)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: AI (zastopnik: M. Erniquin, odvetnik)

Tožena stranka: Sodišče Evropske unije

Predmet in opis spora

Po eni strani, razglasitev ničnosti posvetovanj natečajne komisije v zvezi z rezultati francoskega preizkusa notranjega natečaja na podlagi preizkusov št.°CJ 12/09 in, če je potrebno, razglasitev ničnosti pogodb in imenovanj oseb, ki so uspešno opravile navedeni natečaj, ter, po drugi strani, razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke kot začasnega uslužbenca in predlog za povračilo škode.

Predlogi tožeče stranke

Razglasitev ničnosti posvetovanj natečajne komisije v zvezi z rezultati francoskega preizkusa notranjega natečaja na podlagi preizkusov št.°CJ 12/09;

če je potrebno, razglasitev ničnosti imenovanj 8 kandidatov, ki so uspešno opravili ta natečaj;

obvestilo o merilih za presojo, na podlagi katerih je potekal izbor;

opredelitev pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke za določen čas za pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas ter torej razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju njegove pogodbe o zaposlitvi začasnega uslužbenca iz januarja 2009 in torej njene vrnitve na delovno mesto kot začasni uslužbenec; podredno, razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju njene pogodbe o zaposlitvi začasnega uslužbenca iz januarja 2009 in torej njene vrnitve na delovno mesto kot začasni uslužbenec;

posledično, priznanje pravice do nadomestila, ki ustreza razliki med plačo, ki bi jo prejela, če bi predvidena pogodba o zaposlitvi po 1. januarju 2010 še veljala, in prejemki, ki jih je dejansko prejela od tega dne do dne njene dejanske vrnitve na delovno mesto;

plačilo nadomestila za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela zlasti po tem, ko njena pogodba o zaposlitvi z zlorabo ni bila podaljšana, ocenjeno na 100.000 EUR v primeru odreditve ponovne vključitve tožeče stranke na delo, sicer pa nadomestila v višini 500.000 EUR, če bi se vrnitev tožeče stranke na delovno mesto izkazala za nemogočo;

naložitev plačila stroškov Sodišču.

____________