EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS

(esimene koda)

24. mai 2012

Kohtuasi F‑91/11

Ciprian‑Calin Alionescu

versus

Euroopa Komisjon

Avalik teenistus – Töölevõtmine – Avalik konkurss – Otsus pikendada konkursile registreerimise tähtaega – Kaebuse puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus

Ese:      ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud hagi, millega C.‑C. Alionescu palub tühistada Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) otsus pikendada kuue tunni võrra tähtaega avalikele konkurssidele EPSO/AD/206/11 ja EPSO/AD/207/11 registreerimiseks ning võtta sellele tühistamisele järgnevad meetmed.

Otsus: Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda.

Kokkuvõte

Ametnikud – Hagi – Isikut kahjustav meede – Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) otsus pikendada tähtaega konkursile registreerimiseks – Eelneva halduskaebuse puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus

(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)

Kui eelnevat kaebust ei ole määratud tähtaja jooksul esitatud, on hagi vastuvõetamatu, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud akti peale, mille koostajaks ei ole ametisse nimetav asutus ise, nagu konkursikomisjoni otsus või hindamisaruanne.

Kui aga esitatakse hagi Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) kui konkursside korraldamise asutuse, mitte kui konkursikomisjoni otsuse peale pikendada konkursile registreerimise tähtaega, tuleb tingimata esitada eelnev halduskaebus. Kui seda tehtud ei ole, on selline hagi ilmselgelt vastuvõetamatu.

(vt punktid 15–17)

Viited:

Euroopa Kohus: 10. juuni 1987, kohtuasi 317/85: Pomar vs. komisjon (punktid 11 ja 13).

Esimese Astme Kohus: 20. juuni 1990, kohtuasi T‑133/89: Burban vs. parlament (punkt 17); 16. juuli 1992, kohtuasi T‑1/91: Della Pietra vs. komisjon (punkt 23).

Avaliku Teenistuse Kohus: 9. detsember 2008, kohtuasi F‑106/05: T vs. komisjon (punkt 84).