Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 22. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – krimināllieta pret Mossa Ouhrami
(lieta C-225/16)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hoge Raad der Nederlanden
Lietas dalībnieks pamatlietā
Mossa Ouhrami
Prejudiciālie jautājumi
1) Vai Atgriešanas direktīvas 1 11. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā minētais piecu gadu laikposms tiek aprēķināts:
a) sākot no brīža, kad pieņemts ieceļošanas aizliegums (vai ar atpakaļejošu datumu: kad pieņemts lēmums par tam pielīdzināmu atzīšanu par nevēlamu personu), vai
b) sākot no brīža, kad, īsi sakot, attiecīgā persona faktiski ir atstājusi Eiropas Savienības dalībvalstu teritoriju, vai
c) sākot no kāda cita brīža?
2) Vai, ņemot vērā pārejas noteikumu piemērošanu, Atgriešanas direktīvas 11. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka saskaņā ar šo normu lēmumiem, kuri pieņemti pirms šīs direktīvas stāšanās spēkā un kuru tiesiskās sekas ir tādas, ka to adresātam desmit gadus pēc kārtas ir jāuzturas ārpus Nīderlandes un ir ticis noteikts pārsūdzams ieceļošanas aizliegums, ņemot vērā individuālā gadījuma apstākļus, vairs nav tiesisku seku, ja šā pienākuma ilgums brīdī, kad bija jātransponē direktīva, vai brīdī, kad tika konstatēts, ka minētā lēmuma adresāts uzturas Nīderlandē, pārsniedz šajā normā minēto ilgumu?
____________1 Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Direktīva 2008/115/EK par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi (OV 2008, L 348, 98. lpp.).