Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 22 april 2016 – brottmål mot Mossa Ouhrami

(Mål C-225/16)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parti brottmålet vid den nationella domstolen

Mossa Ouhrami

Tolkningsfrågor

1.    Ska artikel 11.2 i återvändandedirektivet¹ tolkas så, att den tidsperiod på fem år som anges där ska beräknas

A)    från och med den tidpunkt då inreseförbudet (eller retroaktivt förklaringen som icke önskvärd, som är att likställa med inreseförbudet) utfärdades, eller

b)    från och med den tidpunkt då den berörda personen – kort uttryckt – faktiskt lämnade EU-medlemsstaternas territorium, eller

c)    från och med någon annan tidpunkt?

2.    När det gäller tillämpningen av övergångslagstiftningen ska artikel 11.2 i återvändandedirektivet tolkas så, att denna bestämmelse får till följd att beslut som utfärdats innan detta direktiv trädde i kraft får en rättsverkan som består i att beslutets mottagare måste vistas utanför Nederländerna i tio år i följd, medan inreseförbudet fastställs på grundval av de aktuella omständigheterna i det enskilda fallet och går att överklaga, men att beslutet inte har någon rättsverkan om denna skyldighets varaktighet överstiger den varaktighet som fastställdes i samma bestämmelse vid den tidpunkt då detta direktiv skulle införlivas eller vid den tidpunkt då det fastställdes att beslutets mottagare vistades i Nederländerna?

____________

¹ Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, 2008, s. 98).