Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 4 юни 2019 година – Застрахователно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД / Застрахователна компания „Олимпик“
(Дело C-427/19)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Софийски районен съд
Страни в главното производство
Ищец: Застрахователно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД
Ответник: Застрахователна компания „Олимпик“
Преюдициални въпроси
1) Следва ли при тълкуването на чл. 630 КЗ в светлината на чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО1 на Европейския парламент и на съвета от 25 ноември 2009 година относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II) да се приеме, че решението на орган на държава-членка за отнемане на лиценза на застраховател и назначаване на временен ликвидатор на същия, без да е открито съдебното производство по ликвидация, представлява „решение за откриване на производството по ликвидация“?
2) Ако правото на държавата-членка, където се намира седалището на застраховател, чийто лиценз е отнет, и за който е назначен временен ликвидатор, предвижда, че при назначаване на временен ликвидатор се спират всички съдебни производства срещу това дружество, следва ли тези правила да се прилагат от съдилищата на другите държави-членки, ако това не е предвидено изрично в техния национален закон, по силата на чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на съвета от 25 ноември 2009 година относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II)?
____________
1 OB 2009, L 335, стр. 1