Pritožba, ki jo je Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) vložila 31. marca 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 22. januarja 2019 v zadevi T-166/17, EKETA/Evropska komisija
(Zadeva C-273/19 P)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Pritožnica: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (zastopnika: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagounis, dikigori)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlog
Pritožnica Sodišču Evropske unije predlaga, naj:
razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 22. januarja 2019, zadeva T-166/171 , v zvezi s točkama 2 in 3 izreka in obrazložitev, ki se nanaša na ti točki;
zadevo vrne v ponovno razsojanje Splošnemu sodišču;
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica s to pritožbo ne izpodbija točke 1 izreka, niti točk 142, 143, 145, 171, 173, od 187 do 189 in od 191 do 193 obrazložitve izpodbijane sodbe, ki se nanjo nanašajo.
Pritožnica meni, da je treba točki 2 in 3 izreka ter obrazložitev izpodbijane sodbe, ki se nanaša na ti točki, razveljaviti iz naslednjih razlogov:
Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče ni odločilo v skladu s pravom in ni presodilo vseh dokazov, ki jih je predložila EKETA. Poleg tega je izkrivilo dejstva, ki izhajajo iz navedenih dokazov, napačno uporabilo pravo v zvezi s porazdelitvijo dokaznega bremena in je kršilo obveznost obrazložitve svoje odločbe (točka 5 in naslednje pritožbe).
Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je napačno razložilo obstoj tveganja križanja interesov (točka 78 in naslednje pritožbe).
Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je – v tem okviru – napačno razlagalo obveznost Komisije, da opravi nadzor na podlagi mednarodnih revizorskih standardov (točka 94 in naslednje pritožbe).
Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi načela sorazmernosti, ki ga je kršilo (točka 103 in naslednje pritožbe).
____________
1 ECLI:EU:T:2019:26.