Language of document :

Överklagande ingett den 11 juni 2020 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 2 april 2020 i mål T-383/17, Hansol Paper mot kommissionen

(Mål C-260/20 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland, och A. Demeneix)

Övriga parter i målet: Hansol Paper Co. Ltd, European Thermal Paper Association (ETPA)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen, ogilla talan i första instans och förplikta Hansol Paper Co. Ltd att ersätta rättegångskostnaderna,

eller, i andra hand,

återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning och låta frågan om rättegångskostnaderna avseende förfarandet i första instans och i målet om överklagande anstå.

Grunder och huvudargument

Genom den överklagade domen ogiltigförklarade tribunalen kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/763 av den 2 maj 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av preliminär tull på import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea1 , i den del den avser Hansol Paper Co. Ltd.

Till stöd för sitt överklagande har kommissionen anfört tre grunder.

Kommissionen anser att tribunalen

missuppfattade bevisningen och gjorde en felaktig tolkning av det regelverk som är tillämpligt på de uppgifter som kommissionen får lägga till grund för att konstruera exportpriset enligt artikel 2.9 i grundförordningen2 ,

missuppfattade artikel 2.1 och 2.3 i grundförordningen vid fastställandet av normalvärdet när inhemsk försäljning inte förekommer, och

missuppfattade artikel 3 i grundförordningen vid fastställandet av prisunderskridandemarginalen vid export till unionen via närstående enheter.

____________

1 EUT L 114, 2017, s. 3.

2 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).