Överklagande ingett den 7 augusti 2020 av Agrochem-Maks d.o.o. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 28 maj 2020 i mål T-574/18, Agrochem-Maks mot kommissionen
(Mål C-374/20 P)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Agrochem-Maks d.o.o. (ombud: S. Pappas and A. Pappas, avocats)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen och Konungariket Sverige
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
upphäva den överklagade domen,
återförvisa målert till tribunalen, och
förplikta kommissionen att bära sina egna rättegångskostnader och att ersätta kommissionens rättegångskostnader i detta mål.
Grunder och huvudargument
Tribunalen gjorde en felaktig tolkning och tillämpning av förfarandereglerna vid begäran om kompletterande upplysningar vid förnyelsen av godkännandet av det verksamma ämnet.
Tribunalen gjorde en felaktig bedömning genom att fastställa att invändningen (beträffande sju icke färdigbehandlade produkter) om att det vid skillnader mellan EFSA:s bedömning och den rapporterande medlemsstatens bedömning ska ges en utförlig motivering i denna fråga, skulle avvisas som ogrundat vad beträffar den fjärde punkten och som irrelevant vad beträffar övriga punkter.
Tribunalen gjorede en felaktig rättstillämpning genom att vid prövningen av klagandens berättigade förväntningar inte beakta samtliga relkevanta upplysuingar
Tribunalen gjorde en felaktig kvalificering av de faktiska omständigheterna och åsidosatte artikel 6 f i förordning nr. 1107/2009 1 punkt 2.2 i bilaga II till denna förordning ocg proportionalitetsprincipen.
Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att tolka och tillämpa försiktighetsprincipen felaktigt.
____________
1 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, 2009, s. 1).